Posicion Relativa

A:

Una penalización debe sancionarse cuando, entre otras cosas, una acción ilegal provoca la mejora de posición relativa para el iniciador del bloqueo o para un compañero de equipo involucrado en la acción. Los Oficiales deben usar su criterio para determinar qué Patinadores están involucrados en la acción, e incluir a todos estos Patinadores como marcadores para determinar la posición relativa de un Patinador, no simplemente al iniciador del bloqueo y al destinatario. Con el fin de determinar la pérdida de posición relativa, un Oficial debe observar la ventaja real adquirida, no simplemente que cambie la oportunidad para obtener ventaja. Un Oficial debe sancionar una penalización tan pronto como la ventaja sea adquirida ilegalmente; no hay ninguna capacidad para ceder la ventaja adquirida y "deshacer" la penalización.

Ejemplo 1a

Bloqueador Rojo está en un muro y es empujado ligeramente hacia delante de sus compañeros debido a un bloqueo a la espalda ilegal por Bloqueador Blanco. El muro no ha perdido su ventaja, Bloqueador Rojo es capaz de volver inmediatamente a su posición en el muro, y Bloqueador Blanco no ha mejorado su posición al moverse delante del muro, aunque por un momento las caderas del Bloqueador Blanco acaben momentáneamente delante de las de Bloqueado Rojo debido al bloqueo a la espalda. Veredicto: No hay penalización. Razonamiento: No hay pérdida de posición relativa (ventaja adquirida).

Ejemplo 1b

En este mismo escenario, Bloqueador Blanco se desliza a través de una abertura en el muro creada por su bloqueo a la espalda. Veredicto: Penalización. Razonamiento: La ventaja se adquirió debido a una acción ilegal.

Ejemplo 1c

En un escenario similar, Jammer Blanco se mueve inmediatamente hacia una abertura en el muro creada por su bloqueo ilegal a la espalda. Veredicto: Penalización. Razonamiento: Jammer Blanco obtiene una ventaja al pasar las caderas de los Bloqueadores Rojos en el muro, aunque Jammer Blanco no pase el muro completamente.

Ejemplo 2

Bloqueador Rojo está detrás de un muro de tres Bloqueadores Blancos. Bloqueador Rojo hace contacto ilegal a la espalda del Bloqueador Blanco del medio, empujándolo hacia delante del muro y creando una abertura. Bloqueador Rojo inmediatamente pasa entre los dos Bloqueadores Blancos restantes que no fueron ilegalmente contactados, pero queda detrás del Bloqueador Blanco del medio, quien fue obligado a salir del muro. No hay ninguna oportunidad inmediata para que el muro se reforme. Veredicto: Penalización. Razonamiento: Bloqueador Rojo gana una ventaja directa debido a un bloqueo ilegal.

Ejemplo 3

Hay un muro de tres Bloqueadores Rojos en el interior de la pista con Jammer Blanco detrás de ellos. El cuarto Bloqueador Rojo está interactuando con un Bloqueador Blanco en el exterior de la pista. Jammer Blanco bloquea a la espalda a alguien de la pared y la pared rápidamente se reforma frente a Jammer Blanco. En el proceso, la pared Roja y Jammer Blanco pasaron delante de los dos Bloqueadores en la línea externa. Porque los Bloqueadores en la línea externa no están involucrados en el juego, no hay pérdida de posición relativa debido a una acción ilegal para ninguno de los Patinadores implicados en el juego. Debe acreditarse a Jammer Blanco el pase de los Bloqueadores no involucrado si todavía no los ha pasado.

Ejemplo 4

Bloqueador Rojo A está atrapado detrás de Bloqueador Blanco. Bloqueador Rojo B codea a Bloqueador Blanco, permitiendo a Bloqueador Rojo A pasar inmediatamente a Bloqueador Blanco. Bloqueador Blanco no se cae, tropieza, ni cambia posición relativa respecto a Bloqueador Rojo B, quien inició el golpe. Veredicto: Penalización. Razonamiento: Una actividad ilegal causó una obtención de ventaja para uno de los Patinadores implicados en el juego; por lo tanto, debe sancionarse una penalización contra Bloqueador Rojo B.